Primul plan al lui Roger Federer a fost la fel de înfricoșător ca oricând în finala Australian Open din 2017
Peste câțiva ani, când ne uităm înapoi la finala Australian Open din 2017, probabil că ne vom freca ochii de nepăsare și ne vom întreba: S-a întâmplat cu adevărat?
Poate credeți că exagerez, dar practic Tot despre ultimul meci din primul Grand Slam din 2017 a fost puțin probabil. Erau ei înșiși protagoniști, veterani în vârstă de 30 de ani, care reveneau din concedieri prelungite și ale căror perspective de câștigare a Slamului erau aproape anulate. A existat faptul că atât Novak Djokovic, cât și Andy Murray - doi jucători care s-au distanțat de restul turneului în ultimii doi ani - au lipsit. Și apoi, în cele din urmă, a fost rezultatul.
Când Rafael Nadal a confirmat „finala visului” învingându-l pe Grigor Dimitrov în cinci seturi pulsatorii, câștigătorul titlului a fost deja decis în mintea majorității oamenilor. Credința predominantă a fost că Federer avea mai puțin de 30% șanse de a câștiga, iar numai felul în care a putut face asta a fost suflându-l pe spaniol de pe teren în patru seturi sau mai puțin.
Dacă ar merge la cinci seturi? Federer era un toast.
Da, Nadal a avut o semifinală mult mai impozantă și a mai avut o zi de odihnă în plus. Dar aceleași lucruri au fost adevărate și în 2009 și știm cu toții cum a rezultat acea finală.
Este posibil ca Nadal să nu mai aibă 22 de ani, dar este totuși mai potrivit decât 99% din turneu. Mai important, el a arătat în trecut că, indiferent de situație sau de teren, el îl deține pe Federer într-un mod în care câțiva alți campioni din orice sport au fost deținuți. 2008, 2009, 2012, 2014 - de câte ori Nadal a venit deoparte pentru a strica partidul lui Federer împotriva oricăror cote, nu a fost nimic mai mult decât senzațional.
racheta pe spate
Și totuși, nu numai că Federer a ajuns să-l învingă ieri pe Nadal în cinci seturi palpitante, dar a făcut-o după aceea mergând într-o pauză în decider . Și după ce a risipit până la nouă puncte de pauză spre întinderea de acasă.
Acest lucru, pentru a spune clar, nu ar trebui să se întâmple.
Nadal l-a avut pe Federer chiar acolo unde l-a dorit și era înarmat cu toată forța psihologică a recordului său 23-11 de la cap la cap - care a inclus multe victorii care aparent au rupt spiritul elvețian definitiv. Cine ar fi pariat împotriva lui Nadal când a ținut 3-1 în setul al cincilea, la doar trei jocuri distanță de încă o înfrângere profund cicatricială pentru Federer?
Răspunsul scurt: nimeni. Așa cum au prezis majoritatea înainte de meci, în momentul în care au trecut cinci seturi, Federer era de așteptat să fie un toast. Acesta este motivul pentru care următoarele cinci jocuri, toate câștigate de Federer, vor scădea ca una dintre cele mai imporabile perioade de joc văzute vreodată în tenis - la egalitate cu cele de-al patrulea set de break-uri între Nadal și Robin Soderling la 2009 French Open și între Federer și Sergiy Stakhovsky la Wimbledon 2013.
Cum a schimbat „pâinea prăjită”? Oare chiar l-a „depășit pe Rafa” pe Rafa, așa cum a spus John McEnroe atât de clar? Cum a făcut-o?
Federer a bătut 73 de câștigători în meci împotriva a 57 de erori, ambele fiind un număr mare. Scoateți serviciul (20 de ași și trei greșeli duble) și rămânem cu un raport de lovituri de bază de 53 de câștigători la 54 de erori neforțate. Asta ar trebui să ne spună că acesta nu a fost cel mai curat meci Federer din toate timpurile. La naiba, nici măcar nu a fost cel mai curat meci din acest turneu; a avut un raport mult mai bun împotriva lui Tomas Berdych (32 de câștigători la 15 erori) și Kei Nishikori (59 la 41).
O diferență majoră în jocul lui Federer de ieri a fost modul în care a lovit-o pe spate. Conducându-l pe un teren transversal plat și dur, el a folosit formula încercată de a lua timp departe de partea dreaptă a lui Nadal pentru a câștiga ascendența în raliuri. Felia a fost folosită numai atunci când nu avea altă opțiune, iar glonțul din linie a fost dezlănțuit suficient de des pentru a-l ține pe spaniol pe picioare.
Spatele lui Roger Federer a fost aprins aproape pe tot parcursul meciului; cine se aștepta la asta?
Deci, dacă Federer nu are o mână cu mâna la Djokovic și Nishikori? În terenurile relativ mai rapide de la Melbourne din acest an, chiar și micul său delicat a fost suficient de bun pentru a face paguba. El a luat mingea extrem de devreme și a terminat cu 14 câștigători de lovitură la sol în final, care a fost probabil cu 14 mai mulți decât se aștepta cineva.
mingi de tenis în uscător cu pătură
Cea mai uimitoare statistică a zilei? Federer a lovit opt câștigători în spate în ultimul set, care a fost mai mult decât cei șapte pe care i-a lovit cu mâna dreaptă. A crede că cea mai mare răspundere a voastră se va transforma în cea mai mare forță a dvs. atunci când miza era cea mai mare - absolut incredibil.
Cu toate acestea, mai mult decât cifrele, convingerea lui Federer de a se lipi de armele sale a ieșit în evidență. Dreptul lui a fost la fel de agresiv ca întotdeauna; nu a arătat la fel de îngrijorător în privința aruncării versiunii din interior spre exterior, ca de obicei împotriva lui Nadal. Asta, alături de noua lui încredere în spate, i-a asigurat că va avea avantajul în poziția pe teren aproape pe tot parcursul meciului - chiar și atunci când a căutat aer în seturile patru și cinci.
Jocul net al lui Federer a fost și el neașteptat - din cauza cât de puțin l-a folosit. Având în vedere terenul mai rapid și legendarul talent de bază al lui Nadal, părea aproape dat că Federer va trebui să meargă frecvent la fântâna de volei dacă speră să-l supună pe spaniol. Dar elvețienii au venit pe net „doar” de 40 de ori, câștigând 29 din aceste puncte; spre surprinderea tuturor, a făcut cea mai mare parte a ridicării grele de la linia de bază.
Dacă Ivan Ljubicic ar fi vrut să arate lumii o dată pentru totdeauna că a fost el, și nu Stefan Edberg, care îl antrena acum pe Federer, finala Australian Open din 2017 ar fi demonstrația perfectă. La fel ca Ljubicic, jucătorul și, spre deosebire de Edberg, jucătorul, Federer se referea la jocul de bază împotriva lui Nadal.
De asemenea, elvețianul a refuzat să se retragă în spatele liniei de bază în orice moment al meciului, ceea ce a fost o schimbare grăitoare. În trecut, el a fost deseori forțat să renunțe la teren împotriva lui Nadal, grăsimea superioară a spaniolului împingându-l departe de teren. Împotriva unui jucător precum Nadal, este întotdeauna tentant să mergi la extreme - fie stai bine în spatele liniei de bază și neutralizezi rotirea, fie mergi pe curte pentru a sufoca rotirea înainte ca aceasta să atingă solul. Inutil să spun că Nadal de obicei face ca ambele piese să devină spectaculoase.
Așadar, Federer a ales următoarea opțiune disponibilă; faceți ceea ce faceți întotdeauna, încercați și executați-l mai bine pentru că jucați împotriva unui mare din toate timpurile. A îmbrățișat linia de bază ca și când nu a îmbrățișat nimic în viața lui și și-a folosit reflexele supraomenești pentru a redirecționa mingea către toate colțurile terenului. A fost o piesă cu risc ridicat, dar din moment ce aceasta era destinată să fie ziua lui Federer, a ajuns să-i plătească recompense uriașe.
Niciun punct nu a fost mai emblematic pentru acest lucru decât raliul epic cu 26 de lovituri pe care cei doi rivali l-au organizat adânc în setul al cincilea, care s-a încheiat cu Federer care mângâia pe un câștigător de jumătate de volei în dreapta liniei pentru a aduce încă un punct de rupere. Ideea ar putea fi susținută ca reprezentare modelă a tenisului de bază, cu excepția faptului că, pe măsură ce se întindea, Federer se strecura tot mai mult în interiorul terenului - și a încheiat-o cu o lovitură care ar fi făcut mândrele curbelor din trecut .
Înainte de finală, Federer era un pic înșelător cu privire la strategia sa împotriva lui Nadal, ceea ce părea să sugereze că avea o nouă tactică sau două în mânecă. Când i s-a cerut să detalieze declarația sa anterioară că a jucat prea multe meciuri pe teren de argilă împotriva lui Nadal în primele zile ale rivalității lor, care au avut un impact asupra modului în care a jucat împotriva spaniolului, Federer a spus: De ce să-i oferi un avantaj? Am spus destul.
El atunci a continuat să vorbească despre situația unică în care se aflau el și Nadal. Acum este un moment diferit. A trecut mult timp. Știu că acest teren îmi permite să joc un anumit joc împotriva lui Rafa pe care nu îl pot face pe Center Court la French Open.
Dar dacă jocul său în finală este ceva de urmat, Federer părea să fi abordat meciul așa cum ar face împotriva oricărui alt jucător. Nu s-a sfiit să vină peste spatele său, nu a insistat să facă apropieri de rețea kamikaze și nu a căutat să atace spatele lui Nadal la fel de mult ca în trecut.
Acest lucru a fost confirmat destul de mult din comentariile sale din conferință de presă după meci .
Mi-am spus să joc liber ... Tu joci mingea, nu joci adversarul. Fii liber în cap, fii liber în fotografii, mergi pentru el. Curajoșii vor fi răsplătiți aici.
Dar, pentru toată această gândire pozitivă a lui Federer, dinamica meciului său împotriva lui Nadal este aproape prea nefavorabilă pentru a o depăși. Din fericire pentru el, a avut ajutor.
Ieri, Nadal nu a fost în cel mai rău moment din 2016, dar nici în cel mai bun moment. Atât punctele de break pe care le-a pierdut în setul al cincilea - cât și pe celelalte nouă le-a salvat cu o anumită intensitate de tip back-to-the-wall - s-au încheiat cu erori directe. Mai mult, pe tot parcursul meciului, el nu părea dispus să urmărească cât mai multe mingi ca de obicei, ceea ce i-a permis lui Federer să scape ocazional fără a se apropia de plasă.
A scos prea mult din Nadal semifinala istovitoare împotriva lui Grigor Dimitrov? Nu credeam că va fi, dar poate există o diferență între 22 și 30 de ani până la urmă.
Indiferent de ceea ce sa întâmplat până în acel moment, ultimul joc al meciului a fost tot Federer. După ce a coborât două puncte de pauză, cu viziuni despre spargerile de inimă anterioare înotând în mod nefast în jurul capului său, a trântit un as și l-a urmat cu un câștigător arzător din interior.
În timp ce elvețianul și-a canalizat Nadalul interior pentru a reveni de la 1 la 3 în decider, cele două puncte de rupere pe care le-a salvat au fost - nu există o altă modalitate de a le spune - vintage Federer.
Mulți oameni au fost tentați să numească acest lucru cel mai bun conflict Fedal din toate timpurile, probabil din cauza cantității nebunești de emoție pe care a implicat-o și a faptului că, contrar așteptărilor, a ajuns la cinci seturi. Dar să nu ne lăsăm lăsați; nici Federer și nici Nadal nu au fost ieri la maxim. Acesta nu a fost Federerul semifinalei de la Wimbledon din 2015, unde tot ce a atins s-a transformat în aur. Și acesta nu a fost cu siguranță Nadalul Australian Open din 2009, în care absolut nici o lovitură nu părea capabilă să treacă pe lângă el.
ce este un set în tenis
Dar aceasta a fost încă o afacere memorabilă, din cauza cât de puțin probabil a fost totul în legătură cu aceasta. Rezultatul, abordarea celor doi jucători, provocarea la punctul de meci; chiar și scenariul de expirare medicală a fost diferit - de data aceasta a fost Federer cel care a solicitat acest lucru.
Totuși, Federer l-a „depășit pe Rafa” pe Nadal? Numai dacă revenirea la setul cinci este singura rezervă a spaniolului. Este posibil ca Federer să fi furat meciul de la inamicul său când toate păreau pierdute, dar în multe alte privințe aceasta a fost o performanță elvețiană prin excelență.
El a oscilat în mod regulat între genial și obișnuit în jocul său, iar irosirea punctelor de pauză din setul final a anunțat multe pierderi clasice ale lui Federer în trecut. Faptul că a ieșit încă învingător ieri a fost parțial din pricina norocului, dar în principal din noua lui convingere de a se menține la abordarea sa atacantă.
Șase luni pe margine pot face un jucător nesigur de jocul său; la vârsta de 35 de ani, îndoielile se vor agrava și mai mult. Dar ar fi trebuit să aflăm până acum că regulile normale nu se aplică persoanelor precum Roger Federer.
Elvețianul a folosit timpul liber pentru a-și accentua atenția și pentru a-și da seama că, dacă avea încredere suficientă în jocul său, era încă suficient de bun pentru a câștiga Slams.
Chiar și împotriva lui Rafael Nadal.
