Rafael Nadal în timpul expirării medicale pentru accidentarea spate în timpul finalei Australian Open 2014 împotriva lui Stanislas Wawrinka
Sportul, după cum știm cu toții, nu este doar despre rezultate. Câștigarea și pierderea sunt cele două dimensiuni absolute care dau sens oricărui efort atletic, da, dar există un milion de alte aspecte intangibile care fac un joc mai mult decât suma părților sale. Câștigarea este foarte bună, dar câștigarea într-un anumit mod poate fie să ridice victoria la proporții mitice, fie să o reducă la un gând remarcabil.
Câștigătorul back-to-the-wall s-a desfășurat dintr-o poziție imposibilă, sprintul maniacal pentru a urmări o lovitură, vuietul sărbătorii la câștigarea punctului de meci - toate aceste lucruri îmbogățesc experiența sportivă atât pentru jucători, cât și pentru spectatori într-o mod în care nimic altceva nu poate. Dacă n-ar fi fost aceste mici momente înverșunate care rămân gravate în memoria noastră de ani de zile, sportul ar fi putut, la fel de bine, să cuprindă roboți care se opun reciproc într-o arenă restrânsă.
Duminică, în finala masculină a Australian Open, experiența sportivă atât pentru Stanislas Wawrinka, cât și pentru milioanele de spectatori din întreaga lume a fost diminuată mai mult decât puțin, pe măsură ce Marele Șlem din Asia / Pacific a ajuns la un final tumultuos. Vinovatul? Rănirea la spate suferită de Rafael Nadal chiar înainte de începerea meciului.
Nu mă înțelege greșit; Nadal a susținut cu siguranță un spectacol curajos continuând cu meciul, în ciuda durerii evidente, și nici nu sugerez de la distanță că accidentarea a fost în vreun fel sub 100% autentică. Dar indiferent dacă a fost sau nu vina lui Nadal, discuția constantă despre accidentarea sa a îndepărtat mult victoria lui Wawrinka. Oriunde ai uitat titlurile citite, Wawrinka îl învinge pe Nadal, rănit, pentru a câștiga Australian Open, cu cuvântul „rănit” sărind spre tine ca un zombi delfin care mănâncă carne.
Wawrinka nici măcar nu a putut sărbători câștigarea titlului după satisfacția inimii sale; poate din respect pentru Nadal, elvețianul, elveția a evitat orice fel de acțiune dramatică de cădere la pământ sau de rupere în lacrimi în favoarea unei simple sărbători ridicate cu brațele. Aproape că părea puțin păcălitor în timp ce recunoaște aplauzele mulțimii în timp ce punea un câștigător în fața lui Nadal în fața punctului de meci. După ce a produs două săptămâni de tenis scânteietor și a apărut ca ultimul om care stătea în căldura istovitoare din Melbourne, a meritat acest lucru Wawrinka?
Urmările meciului au fost și mai descurajante dacă ai fi un fan al Wawrinka. Nadal, admirabil, a refuzat să vorbească despre accidentarea sa în conferința de presă post-meci, dar faptul că a luat un timeout medical în timpul meciului a făcut ca întrebările să fie imposibil de evitat. El nu s-a putut abține să nu spună: Este greu să te vezi pe tine în tot anul în care lucrezi pentru un moment ca acesta și ajunge în momentul respectiv și simți că nu ești capabil să joci în cel mai bun caz.
Nu pot juca la maxim. Dacă ar trebui să aleg o combinație de șapte cuvinte pentru a modifica complet tonul unui meci, aș alege-o. Indiferent de cât de frumos a jucat Wawrinka în primul set sau de cât de calm s-a regrupat în al patrulea pentru a pune ultimul meci în joc, aceste șapte cuvinte ale lui Nadal vor rămâne în conștiința tuturor. Wawrinka a câștigat, da, dar Nadal nu a fost în cel mai bun moment.
Nadal a câștigat o mulțime de aplauze pentru comportamentul său sportiv de-a lungul finalei, dar este prea puțin neglijent să ne dorim să se fi abținut de la a pronunța acea linie? El nu oferea o scuză pentru pierderea sa, dar în ceea ce privește creditul pe care i l-a luat lui Wawrinka, este greu să separi cuvintele lui Nadal de citatele infame pe care Serena Williams le-a rostit în mod regulat de-a lungul carierei sale după ce a pierdut (cel mai dintre care se zguduie, care sunt, în memoria mea, jucam doar la 50% din nivelul meu astăzi și adversarul meu a făcut multe lovituri norocoase).
Wawrinka însuși este prea conștient de defectul nefericit care va rămâne, poate pentru totdeauna, la prima sa victorie de Grand Slam. Nu așa am vrut să câștig un meci de tenis. Dar este un Grand Slam, așa că trebuie să-l iei, a spus el după meci. Sigur, Wawrinka ar câștiga probabil un Nadal rănit, în urma unei pierderi sfâșietoare de cinci seturi în fața unui Nadal potrivit în orice zi a săptămânii. Dar ceea ce ar dori să „ia” mai ales ar fi o victorie asupra unui Nadal potrivit, care, având în vedere modul în care a jucat în acel prim set imperios, probabil că ar fi obținut oricum dacă lucrurile ar fi mers conform scenariului.
cei mai buni pantofi de teren pentru tenis
Este foarte bine să vă răsfățați cu acest tip de analiză a fotoliului și să îl salutați pe Nadal pentru rolul pe care l-a jucat în diminuarea momentului de glorie al lui Wawrinka. Dar, având în vedere regulile existente în tenis și curiozitatea umană naturală a jurnaliștilor de a cunoaște fiecare detaliu rafinat al accidentării unui jucător, este greu de văzut ce altceva ar fi putut face spaniolul pentru a îndepărta atenția de la afecțiunea din spate.
Stanislas Wawrinka și sărbătoarea sa oarecum dezamăgită la câștigarea titlului de Australian Open din 2014 pe rănitul Rafael Nadal
Anul trecut la Australian Open a existat un alt timeout medical care a atras atenția din toate motivele greșite. Victoria Azarenka se presupune că s-a „panicat” atunci când nu și-a putut încheia meciul de semifinală împotriva lui Sloane Stephens și a luat o pauză de 10 minute pentru a-și „trage respirația”. Asta a creat un tumult în lumea tenisului; un „atac de panică” nu s-a calificat exact ca un motiv legitim pentru un timeout medical, a susținut toată lumea, deoarece timeout-urile sunt mai degrabă pentru probleme fizice decât psihice. Imaginea lumii nr. 1 de atunci a fost permanent murdară și s-au ridicat semne de întrebare cu privire la validitatea victoriei ei asupra lui Stephens.
Dar cum putem diferenția afecțiunile fizice de cele mentale pentru a decide dacă acestea justifică o expirare medicală? Oamenii care aplică regulile au o listă de leziuni pentru care este permisă o expirare medicală, dar nici o listă nu poate fi vreodată complet exhaustivă pentru a lua în considerare fiecare problemă autentică. În timp ce ne referim la acest subiect, un punct interesant de remarcat aici este că crampele nu figurează pe lista leziunilor admisibile; dacă un jucător suferă de crampe, el sau ea trebuie doar să soldeze și nu i se permite niciun fel de pauză pentru a primi ajutor medical. Motivul aparent al celor date de oficiali este că crampele sunt foarte frecvent folosite ca scuză de către jucători pentru a lua un timeout prelungit și pentru a schimba impulsul meciului.
Problema era că existau multe suspiciuni că jucătorii se înghesuiau pentru a obține pauze medicale în etapele cruciale ale meciurilor. Deci, au fost expirări tactice medicale cu crampe ca scuză, Tim Wood, ofițer medical șef la Australian Open, a fost citat în 2010, când a fost introdusă regula de interzicere a expirărilor pentru crampe.
Ștefan Fransson, supraveghetorul oficial al Marelui Șlem al federației, a avut, de asemenea, ceva de spus în legătură cu această problemă: practic există un sentiment în jur de ceva timp că crampele, în multe cazuri, sunt ceea ce obișnuiam să numim „o pierdere a condiționării Și, din această cauză, nu ar trebui să dea dreptul jucătorilor să aibă un timp medical.
Asta nu înseamnă că nu există cazuri autentice de crampe în care un jucător pur și simplu nu poate juca în măsura posibilităților sale. Și sunt, de asemenea, sigur că mulți jucători se confruntă cu probleme mentale de bună credință în timpul unui meci care, în orice altă profesie, s-ar califica drept afecțiune medicală.
Deci, unde trasăm linia? Cum decidem ce necesită o expirare medicală și ce nu? De unde mă uit, problema este atât tulbure, cât și confuză, ca să nu mai vorbim de nedrept pentru jucătorii care, în timp ce se abțin de la abuzul de sistem ei înșiși, nu pot privi neajutorat decât atunci când oponenții lor se învârt în timp ce iau pauze la căderea unei pălării.
Deci, iată ce vă propun: de ce să nu interzicem expirările medicale de la tenis?
Gândiți-vă la asta: dacă Nadal nu ar fi preluat acest timp de expirare prelungit în al doilea set (pe care i-a fost bine în drepturile sale de a lua în conformitate cu regulile existente), prejudiciul său nu ar fi fost cu siguranță un punct de discuție atât de mare. Da, îmi dau seama că ar fi putut fi forțat să se retragă din meci, dar cel puțin în acest caz am fi fost scutiți de vizionarea celui de-al doilea set al meciului, în care Nadal abia s-a mișcat pentru o minge care a aterizat mai mult decât la un picior de el. Și în timp ce Wawrinka ar fi avut totuși un asterisc atașat la triumful său de fată Slam, cel puțin asteriscul ar fi fost unul prescurtat; accentul major ar fi fost pe jocul excelent al elvețianului care a condus la finală, mai degrabă decât pe jocul obosit al lui Nadal după epuizarea sa.
Conceptul de expirare medicală în tenis m-a fascinat întotdeauna și nu într-un mod bun. Fitness-ul este o parte integrantă a sportului, precum viteza de servire și mânerele directe. Deci, de ce i se dă o pasă în fitness de către un jucător, chiar dacă este pentru o perioadă de trei minute? Când aveți probleme cu aruncarea mingii (gândiți-vă la Ana Ivanovic), este de așteptat să o aspirați și să serviți oricum. De ce nu ar trebui să se aplice același standard unui neggle din spate sau al unei umflături de umăr?
Nu pledez pentru că forțăm barbar jucătorii să joace prin durerea lor. Există întotdeauna schimbări și pauze între seturi; dacă problema este cu adevărat atât de gravă, jucătorul poate pierde câteva jocuri și poate ajunge la schimbare și poate obține tot ajutorul medical de care are nevoie. În plus, opțiunea de pensionare este întotdeauna disponibilă și ea; dacă durerea ajunge într-o măsură în care nu mai poate fi îndepărtată, jucătorul poate oricând să se îndepărteze și să accepte înfrângerea. Împachetează-te, du-te acasă, îngrijește-ți accidentul și încearcă din nou când ești pe deplin apt să concurezi. În acest fel, toată lumea este salvată de toate dramele și trăsăturile care apar în mod inevitabil în meciurile frecvent întrerupte de timeout (mă uit la tine, Jelena Jankovic), iar accentul rămâne pe victor, mai degrabă decât pe detaliile complicate ale jucătorului rănit. rănire.
O mare întrebare care apare aici, desigur, este efectul pe care acesta îl va avea asupra interesului spectatorilor. Un meci complet disputat pe teren, chiar dacă este întrerupt de o serie de pauze, ar fi întotdeauna preferabil spectatorilor care stau în tribune decât un meci care se încheie după, să zicem, cinci jocuri. Când vindeți bani pentru a urmări un meci pe teren, doriți să vedeți o mulțime de acțiuni, nu doar o mână de puncte.
Ceva îmi spune, totuși, că, în afară de cazurile în care un jucător se rănește singur pe parcursul meciul - care oricum nu este foarte frecvent văzut - numărul retragerilor la mijlocul meciului nu ar crește cu mult. Lipsit de opțiunea de a lua o pauză la mijlocul meciului, un jucător care poartă un neggle în meci s-ar gândi de două ori înainte de a lovi terenul. Și acest sistem ar preveni, de asemenea, abuzul de timeout care se poate întâmpla sau nu în scenariul existent.
Aceasta nu este într-adevăr o idee radicală; au existat solicitări pentru eliminarea timpului de expirare medicală și în trecut. Dar odată cu creșterea numărului de leziuni din ce în ce mai mare cu fiecare an care trece atât în tururile ATP, cât și în cele WTA, probabil că nu a existat niciodată un moment mai bun pentru a reconsidera regulile legate de accidentare în tenis.
măsurători rachete de tenis
Centrul de atenție în orice sport ar trebui să fie jocul propriu-zis în timpul meciurilor, nu rănile suferite de jucători. În multe privințe, finala Australian Open din acest an a reprezentat un punct scăzut pentru tenis în ochii lumii sportive globale. Și pentru un sport care are ambiții înalte de a deveni un adevărat „eveniment” global, nici măcar un obstacol aparent mic, ca acesta, nu poate fi luat cu ușurință.
Cu toate acestea, deocamdată, nu am văzut ultimul timp de întrerupere medicală la tenis, iar sportul este cel mai slab pentru el. Întrebați-l pe Stanislas Wawrinka.
