Chiar și o jumătate de secol mai târziu, aceasta rămâne lupta de muncă definitivă a tenisului, un conflict care a schimbat atât de semnificativ jocul încât ar fi de neimaginat în zilele noastre.
Vrei să vezi individualismul dur în acțiune? Nu căutați mai departe decât tenisul profesionist contemporan. Lăsați sportivii din sporturile de echipă să cadă la coadă sub un antrenor, să călătorească împreună, să trăiască și să moară colectiv în cazanul competiției. Nu la tenis. Deși profesioniștii din zilele noastre își permit să călătorească cu echipe de suport mai mari decât oricând, fiecare jucător continuă să funcționeze ca un lup singuratic, responsabil de propriile dorințe și nevoi.
Așa că imaginați-vă ce trebuie să fi fost nevoie pentru ca 81 dintre cei mai buni jucători de tenis masculin din lume să boicoteze colectiv Wimbledon. Dar acum 50 de ani, exact asta s-a întâmplat. Cei care au renunțat la ediția din 1973 a Campionatelor au inclus aproape toți cei mai buni bărbați din lume. Printre cei mai notați au fost bărbații care câștigaseră titlul de simplu în ultimii șase ani — Stan Smith, John Newcombe și Rod Laver, precum și concurenți proeminenți precum Ken Rosewall și Arthur Ashe.
„Din câte am știut, a fost prima dată când un atlet din orice sport a votat, în principiu, să se retragă din campionatul lor mondial”, a scris Ashe în articolul din 19 iunie 1973. Portret în mișcare , cartea lui asemănătoare jurnalului. „Abia îmi venea să cred ce am făcut.”
cea mai buna racheta de tenis pentru copii
Chiar și o jumătate de secol mai târziu, aceasta rămâne lupta de muncă definitivă a tenisului, un conflict care a schimbat atât de semnificativ jocul încât ar fi de neimaginat în zilele noastre.
Directorul executiv ATP Jack Kramer (stânga) și Arthur Ashe la o întâlnire la Londra pe 20 iunie 1973. Întâlnirea s-a încheiat cu decizia de a boicota campionatele de la Wimbledon din 1973, în semn de protest față de interzicerea jucătorului de tenis croat Nikola Pilic de către Federația Internațională de Tenis (Getty Images).
© 2012 Getty Images
În primăvara lui 1973, un jucător pe nume Nikki Pilic, care reprezenta ceea ce era atunci Iugoslavia, a anunțat în prealabil asociația sa națională că ar putea să nu fie disponibil să joace o egalitate de Cupa Davis din cauza unui potențial conflict în programul său. Când s-a dovedit a fi cazul, Pilic a fost imediat penalizat. Asociația sa națională a cerut o suspendare de către Federația Internațională de Tenis pe gazon (ILTF), nu doar de la Cupa Davis, ci de la toate celelalte evenimente. La acea vreme, asta ar fi însemnat că Pilic nu a putut juca Roland Garros. Dar câteva încurcături birocratice au declanșat o întârziere. Urmează Openul Italiei. Și din nou, lui Pilic i s-a permis să continue să joace.
Între timp, Asociația Jucătorilor de Tenis (ATP) s-a gândit la cum ar trebui să aibă grijă de unul dintre ei. Vestea bună a fost că aceasta a fost prima asociație de jucători cu drepturi depline a tenisului. „Nu mai eram sub controlul asociațiilor naționale”, a spus Cliff Drysdale, primul președinte al ATP. Vestea proastă a fost că ATP fusese înființată abia în septembrie 1972 și încă nu se impunea cu adevărat ca o putere semnificativă în peisajul tenisului aflat în schimbare rapidă.
Și astfel, în timp ce cazul Pilic s-a răsucit în aer, toate drumurile duceau la Wimbledon. Oare Pilic va fi interzis de la cel mai prestigios turneu de tenis doar pentru că a ales să nu joace Cupa Davis? Jucătorii fuseseră anterior suspendați de la majore de către puterile actuale, fără nicio șansă de a se susține. Dar acum că jucătorii s-au organizat singuri, ce s-ar întâmpla de data asta? „Interzice-l, pierde-ne pe toți”, scria Ashe pe 11 iunie 1973. „Tenisul are exact un secol și acesta, în sfârșit, va fi momentul în care jucătorii se vor ridica.”
cum să vizionezi supercross fără cablu
Din păcate, o luptă între jucători și conducători la care este uluitor să ne gândim acum era privită foarte diferit în acele vremuri. Motivele datează de multe decenii în urmă, la modul în care cei mai buni jucători de tenis din lume erau tratați în mod obișnuit de oficialii amatori care conduceau sportul, în moduri care erau adesea capricioase și deloc riguroase. „Oamenii nu aveau idee cât de suprimați erau jucătorii”, a spus Drysdale.
Tenisul are exact un secol, iar acesta, în sfârșit, va fi momentul în care jucătorii se vor ridica. Arthur Ashe, 1973
Înainte de 1968, marea majoritate a jucătorilor de clasă mondială erau amatori. Puținii care au optat pentru a deveni profesioniști au câștigat bani, dar au fost interziși de la astfel de turnee prestigioase precum Wimbledon, Roland Garros, Campionatele SUA și Campionatele din Australia.
Între timp, amatorii au fost la cheremul unui mediu care îi trata cu un amestec de patronism și dispreț. Pentru a călători în lume, un jucător trebuia susținut și deseori a fost susținut financiar de asociația sa națională. Fiecare țară avea infrastructura sa politică, națiuni conduse în multe cazuri de comitete de voluntari care au condus turnee, au determinat clasamentele naționale și, deseori, au decis unilateral la ce turnee poate participa un jucător. Australienii au jucat multe săptămâni de meciuri asemănătoare unei expoziții în țară înainte de a pleca în străinătate. Americanilor li s-a permis să joace departe de SUA pentru o perioadă limitată. Desigur, participarea la Cupa Davis era obligatorie.
cum să poarte o bretele pentru cotul de tenis
Compensarea a fost atât minimă, cât și aleatorie. Unele turnee au oferit bani sub masă, o scară variabilă bazată pe valoarea marcajului respectivului jucător. Au existat și diverse așa-numite taxe „cheltuieli”.
Odată ce au ajuns la un anumit turneu, chiar și cei mai buni jucători nu aveau idee cum vor fi tratați. Locuința poate varia de la o singură cameră într-o casă bine amenajată în apropiere de locul turneului până la împărțirea spațiului în spații înguste. Alimente? Sperăm, o bucătărie bine aprovizionată. Ai nevoie de reîncordarea rachetei tale? Ei bine, poate un membru al clubului ar putea face treaba. La locul de desfășurare, jucătorii au concurat cu membrii pentru timpul de judecată, adesea în trepte de 30 de minute. „Și poate ni se va da o cutie de mingi noi pentru o sesiune de antrenament”, a spus Drysdale. 'Pot fi.' Să nu vorbim nici măcar despre controlul calității pentru lucruri care sunt luate de la sine înțelese astăzi, cum ar fi antrenorii, arbitrii de arbitri și arbitrii de scaun.
Ei încercau să spargă spatele acestei asociații de jucători nou formate. S-a inversat. John Newcombe
Totul a început să se schimbe când tenisul a fost deschis în martie 1968. Pe măsură ce tenisul a intrat pe piața comercializată, directorii de turnee, promotorii, sponsorii și alții au căutat să maximizeze aceste noi oportunități. Oficialii amatori au vrut să țină pasul. „Noi, ca jucători, știam că trebuie să avem un cuvânt de spus în ceea ce se întâmplă”, a spus Charlie Pasarell, pe atunci un jucător de top și unul dintre fondatorii ATP.
Cu Pilic pe cale să fie interzis de la Wimbledon, Drysdale a condus efortul de a lua măsuri. În imagine de ansamblu, a existat o unitate semnificativă, aproape fiecare membru ATP fiind de acord să boicoteze.
Pe fondul ședințelor îndelungate ale consiliului de administrație care au analizat și reconsiderat dacă boicotul era alegerea potrivită, Drysdale s-a înghesuit cu directorul executiv al ATP, Jack Kramer. Cel mai bun profesionist din lume la sfârșitul anilor ’40 și începutul anilor ’50, Kramer a condus, de asemenea, turneul profesional de mulți ani și era destul de familiarizat cu toate nuanțele politicii tenisului. După cum a scris Kramer în cartea sa, Jocul , puterile actuale ale tenisului „foloseau Wimbledon pentru a forța ATP să se retragă de la cerințele sale conform cărora o federație nu mai putea controla un tenismen profesionist independent”.
racheta de tenis cumpara online
De asemenea, în amestec s-a aflat și consilierul juridic al ATP, Donald Dell, un fost amator de top și o singură dată căpitan de Cupa Davis a SUA, care în ultimii cinci ani a început să se stabilească ca agent de prim jucător de tenis, reprezentând în special pe Ashe, Smith, și mulți alți jucători americani proeminenți.
Și așa s-a întâmplat că miercuri, 20 iunie 1973, Drysdale a anunțat decizia ATP de a boicota Wimbledon. După cum a scris jurnalistul de tenis Richard Evans în cartea sa, OpenTennis , „Nu și-a dorit asta. Toți jucătorii și-au dorit cu disperare să joace Wimbledon doar pentru că erau jucători de tenis și aceasta era Mecca lor. „Dar nu avem de ales”, a continuat să mormăie Drysdale.
La acea vreme, mulți jurnaliști britanici au criticat aspru ATP. Kramer a fost descris mai ales ca un răufăcător, un report din anii petrecuți aprinzând lumânarea pentru tenisul Open. Dar declarația fusese făcută. Newcombe a spus: „Încercau să spargă spatele acestei asociații de jucători nou formate. S-a inversat.” Pe termen lung, jucătorii câștigaseră un triumf major care continuă să răsună puternic.
