Consecințele în clasament ale interdicției de anul trecut au contribuit la stimularea unei inversări, care ar putea duce la unele rezultate neașteptate, contraintuitive.
Tennis Channel Live: Când Wimbledon le-a interzis rușilor și belarușilor să concureze
Rusia nu a obținut prea mult succes în ultimul timp pe câmpurile de luptă din Ucraina, dar tocmai și-a asigurat o victorie semnificativă în relațiile publice prin anunțul de la Wimbledon că acest turneu va permite jucătorilor ruși și belarusi să concureze din nou la Campionatele din acest an. Acei jucători au fost interziși anul trecut din cauza deciziei președintelui rus Vladimir Putin de a începe și de a continua războiul său neprovocat din Ucraina.
Acoperiți așa cum doriți, dar această decizie ajută la perpetuarea unei iluzii insuportabile de normalitate în afacerile mondiale, într-un moment în care Putin a declarat conflictul un război existențial între națiunea sa și Occidentul colectiv și și-a dublat amenințările cu nucleare. război. De asemenea, Kremlinul poate culege furaj grozav pentru a hrăni publicul autohton din succesul rusesc la Wimbledon.
De ce să oferi acel trimestru, s-ar putea să te întrebi? Wimbledon cu siguranță a făcut-o.
„Continuăm să condamnăm total invazia ilegală a Rusiei și sprijinul nostru din toată inima rămâne al poporului Ucrainei”, a declarat președintele All England Club, Ian Hewitt, într-o declarație prin care a anunțat inversarea clubului. „Aceasta a fost o decizie incredibil de dificilă, care nu a fost luată cu ușurință sau fără o mare atenție pentru cei care vor fi afectați.”
Declarație AELTC privind înscrierile jucătorilor pentru Campionatele 2023 ⬇️
— Wimbledon (@Wimbledon) 31 martie 2023
Deci Wimbledon acceptă, dar ar putea exista încă unele rezultate pozitive din decizie. Wimbledon pare intenționat să pună dinți mai mult și mai ascuțiți în sancțiunile relativ mici aplicate până acum sportivilor ruși și belarusi de către ATP și WTA (fără steaguri minuscule rusești pe lângă numele lor sau pe tablourile de bord etc.). Concurenții de la Wimbledon vor trebui să facă „declarații personale ale jucătorilor” care dezavuează sprijinul pentru război și să concureze ca neutri, în conformitate cu prevederile care, printre altele, vor interzice „exprimările de sprijin” pentru invazie.
„Prima mea reacție a fost una de dezamăgire”, mi-a spus Cliff Drysdale, membru fondator și prim președinte al ATP, vineri, într-un interviu telefonic. „M-am gândit: „Încă avem această atrocitate și cine plătește prețul?” Dar tu [adică Wimbledon] nu poți fi singurul de acolo. Dacă celelalte majore ar fi fost de acord cu interdicția, ar fi fost o poveste diferită. Dar Wimbledon a fost lăsat să se usuce.”
Nu vă înșelați, Wimbledon nu a ales să cadă pe propria sa sabie. A fost împins pe el într-o mișcare politică perspicace de către ATP și WTA, când reacția lor la interdicția de anul trecut a fost o negare punitivă a punctelor în clasamentul turneului. Declarația lui Wimbledon face acest lucru clar: „A existat o reacție puternică și foarte dezamăgitoare din partea unor organisme de conducere din tenis la poziția luată de All England Club și LTA anul trecut”.
Niciun jucător ruși sau belarus nu a avut voie să concureze la Wimbledon anul trecut, o decizie care a determinat ATP și WTA să scoată apreciatul turneu de punctele sale de clasament.
cel mai bun cot ortez de tenis
© 2016 Getty Images
Lovitura preventivă a asociațiilor de jucători a afectat credibilitatea clasamentelor post-Wimbledon, care va rămâne oarecum denaturată până când ciclul de clasare de 52 de săptămâni va include Campionatele din acest an. Mai important, organizațiile de jucători au lăsat să se știe că, dacă Wimbledon ar menține interdicția în acest an, licențele pentru turneele britanice ATP și WTA ar putea avea licențe pentru a opera evenimente de turneu și vândute către . . . oricine.
Una dintre cele mai interesante condiții pe care Wimbledon a spus că le va impune jucătorilor în cauză este interzicerea intrării jucătorilor „care primesc finanțare de la și/sau state din Belarus (inclusiv sponsorizare din partea companiilor operate sau controlate de state) în legătură cu participarea lor la Campionatele.” Este greu de înțeles exact ce înseamnă asta, dincolo de faptul că nu vom vedea pete de sponsori din Belarus pe hainele jucătorilor.
Spre deosebire de alte agenții internaționale de atletism, ATP și WTA, împreună cu celelalte trei turnee de Grand Slam, privesc în altă parte, în timp ce Rusia continuă să bombardeze Ucraina înapoi în epoca de piatră (și în ciuda faptului că Curtea Penală Internațională a emis un mandat de arestare a lui Putin pentru crime de război). Deși nu există niciun motiv de clarificare în decizia lui Wimbledon, politica revizuită ar putea produce rezultate neașteptate, contraintuitive. Wimbledon le-a pregătit terenul declarând că protocoalele de participare ale clubului au fost „adoptate printr-un dialog constructiv cu guvernul Regatului Unit, LTA și organismele internaționale ale părților interesate din tenis și sunt aliniate cu îndrumările publicate de guvern pentru organismele sportive din Marea Britanie. ”
Prima mea reacție a fost una de dezamăgire. M-am gândit: „Încă avem această atrocitate și cine plătește prețul?” Dar tu [adică Wimbledon] nu poți fi singurul acolo. Cliff Drysdale
Textul „declarațiilor personale ale jucătorilor” nu a fost dezvăluit, dar ele vor fi binevenite dacă depășesc banalitățile anodine despre „pacea mondială” pentru a repudi în mod explicit invazia rusă și poate chiar și a exprima recunoașterea suveranității Ucrainei. Asta ar oferi o bombă valoroasă a adevărului pentru susținătorii Ucrainei.
Jucătorii sancționați au fost invizibili anul trecut și, astfel, controversa din jurul interdicției tindea să se concentreze mai mult pe impactul absenței lor și pe problema clasamentului însoțitor. În acest an, prezența lor va stârni cu siguranță pasiuni și va genera o strigăre publică semnificativă. Lucrurile ar putea deveni foarte incomode pentru jucătorii afectați, întrucât britanicii au o reputație solidă pentru demonstrațiile publice, când ceva contează suficient pentru ei.
ATP și WTA ar putea suferi încă unele repercusiuni din cauza îndoirii Wimbledon-ului la voința lor, mai ales dacă eșecurile Rusiei continuă deteriorarea accelerată a relațiilor cu Occidentul. Jucătorii ruși și belarusi se află într-o situație grea, dar scutește-ți lacrimile. Ar putea fi mai rău. Ar putea fi ucraineni. Într-o zi, ATP și WTA ar putea chiar să realizeze și să acționeze în acest sens.
