De asemenea: îl putem răci cu termenul CAPRĂ?
Tenisul are nevoie de o curățenie bună de modă veche pentru că, atunci când vine vorba de implementarea unor reguli solide, de aplicarea pe cele care există și de a fi la curent cu tehnologia, jocul este mai dezordonat decât zona din jurul scaunului lui Frances Tiafoe târziu într-un meci într-o zi fierbinte.
Cele mai multe dintre aceste remedieri propuse ar putea fi implementate cu ușurință și toate ar îmbunătăți produsul într-un moment în care conducerea a experimentat tot felul de comenzi rapide și reguli noi menite să „accelereze” jocul. Ele ar face, de asemenea, evenimentele din instanță mai transparente și mai digerabile.
Deci, să ne uităm la unele dintre ele.
Ban Errant Tosses
Prinderea unei aruncări în loc să loviți serviciul este o repetare de prea multe într-un sport care permite deja două servicii - o ciudație diferită de orice altceva întâlnim în sporturile majore. Puteți susține că permiterea a două servire face jocul mai bogat și mai tactic într-un sens bun, dar nu puteți spune același lucru pentru aruncarea de peste.
Pornirile false repetate sunt neglijente și enervante. Ele pot fi încercări subtile de pricepere a jocului - joc cu capul receptorului. Într-un meci notoriu din turul al patrulea de luni seara la US Open din 1998, starturile false repetate ale lui Karol Kucera (care era cunoscut pentru tactică) l-au determinat în cele din urmă pe Andre Agassi să distreze mulțimea, mimându-l, nu în totalitate în glumă. (Kucera a câștigat încă meciul întrerupt de ploaie a doua zi.)
Determinarea faptului că punctul este în joc odată ce mingea părăsește mâna serverului la aruncare ar pune puțin mai multă presiune asupra serverului, cu siguranță. Dar, de asemenea, ar uniformiza ușor un teren de joc deja puternic înclinat în direcția serverului.
„Va arăta ridicol.”⁰⁰Felix Auger-Aliassime a dat foc la arbitrul de scaun după ce a făcut un apel controversat pentru a termina meciul împotriva lui Jack Draper.
Urmărește cum se desfășoară situația ⬇️⁰ #CincyTennis pic.twitter.com/Edo8EIG2Uxserviciu la badminton— Canalul de tenis (@TennisChannel) 17 august 2024
Adoptă VAR, cât mai curând posibil
Adoptarea unui arbitru asistent video în tenis ar fi o provocare, deoarece atât de multe terenuri sunt folosite în sport până în ultimele zile ale unui turneu. VAR obligatoriu ar afecta în special turneele mai mici de 250 de niveluri și Challenger, având în vedere cheltuiala financiară. Dar apariția Sistemului de apeluri electronice Hawkeye cu un deceniu în urmă a fost folosită și pe anumite instanțe. Unele VAR sunt mai bune decât niciunul.
Apelul pentru VAR a câștigat volum în acest an în două incidente cunoscute – primul la care a fost implicat Coco Gauff, care a explodat de furie și, în cele din urmă, a cedat în lacrimi în timpul și după semifinala ei de la Roland Garros împotriva lui Iga Swiatek. În dispută: dacă un apel „out” incorect al unui serviciu Swiatek l-a determinat pe Gauff să facă o eroare de returnare. Mai târziu, Gauff a numit lipsa VAR-ului „ridicol”.
Mai târziu, în vară, la Masters de la Cincinnati, britanicul Jack Draper a fost beneficiarul unui punct de meci controversat în timpul victoriei sale în runda a patra împotriva lui Félix Auger-Aliassime. Draper a câștigat meciul pe ceea ce a fost în mod clar un dublu lovit (pe recenzie video ulterioară) semivoleu. Mai târziu, a luat căldură de la unii care au considerat că punctul ar fi trebuit reluat, dacă nu a fost acordat direct FAA. Draper, mortificat de atacurile la adresa integrității sale, a făcut și ulterior lobby pentru VAR.
Fotbalul este unul dintre cele mai ascunse dintre toate sporturile profesionale, dar chiar și FIFA folosește VAR, iar sistemul și-a dovedit valoarea la recentele Jocuri Olimpice.
Curfenul de la Wimbledon face programarea meciurilor complicată. Este necesară ora limită de la 23:00? #TheBreakTC | #Wimbledon pic.twitter.com/0bxqlVQflO
— Canalul de tenis (@TennisChannel) 8 iulie 2023
Stabiliți un orar
Meciurile care se termină la primele ore ale dimineții primesc o mulțime de publicitate. De asemenea, generează apeluri repetate la reformă și au adesea un efect negativ asupra multor oameni, inclusiv asupra jucătorului câștigător. Timpul de revenire, mai ales într-un Grand Slam cu cel mai bun din cinci seturi, este pur și simplu brutal.
Cu toate acestea, finisajele târzii continuă. După cum se spune: „Urmează banii”. Acest traseu duce la îmbrățișarea din ce în ce mai mare a tenisului de noapte, care este acum viabil chiar și pe cele mai mari scene din cauza stadioanelor acoperite care fac posibile sesiunile de noapte de calitate premium. Sesiunile împărțite dublează veniturile din bilete și pot avea un atractiv mai mare decât tenisul de zi pentru instituțiile media, inclusiv televiziunea.
Andy Murray a câștigat un maraton de la miezul nopții în runda a doua, în cinci seturi, împotriva lui Thanasi Kokkinakis la Australian Open în 2023. Meciul a început cu mult înainte de miezul nopții și a durat până în ziua următoare, terminându-se la 4:05 AM. Fratele lui Murray, starul de dublu Jamie, a postat pe Twitter în timpul meciului: „Nu putem continua să avem jucători să concureze până la primele ore ale dimineții. Gunoi pentru toți cei implicați – jucători/fani/personalul evenimentului.” Epuizat, Murray a pierdut următorul meci.
De atunci, au existat numeroase alte sfârșituri de patrulare în zori, cel puțin patru doar la evenimentele de Grand Slam din acest an. Nu există o soluție ușoară la această problemă, deoarece este legată de economia jocului. Dar cel mai puțin pe care Lordii Tenisului pot face este să fie de acord că trebuie să existe o oprire de acces. Când un meci atinge marcajul de la miezul nopții sau 1:00 după începerea de la ora 19, amânați-l până a doua zi.
Aceasta este deja o realitate la Wimbledon, deoarece autoritățile civice locale au cerut-o. Nimeni nu s-a plâns de asta.
cel mai bun laptop pentru streaming twitch
Swiatek „nu a putut respira câteva secunde” după ce a fost lovit în abdomen de un voleu de swing Collins în primul joc al setului al treilea.
© AFP sau licențiatorii
Gestionați mai bine întreruperile
Tenisul a fost dispus să experimenteze cu tot felul de modificări ale regulilor pentru a „accelera” jocul. Așa că a fost de două ori ironic când, în timpul unei întârzieri pentru o lungă pauză de baie într-un meci de la Jocurile Olimpice, comentatorul Martina Navratilova a scris pe Twitter: „Ghici de câte ori am fost la baie în toată cariera mea în aproximativ 1700 de meciuri?”
Răspunsul, probabil, este „niciunul” – sau un număr foarte apropiat de acesta.
Ideea: ne-am alăturat cu toții alunecării în josul acelei infame „pârtie alunecoase” care explică de ce toată lumea din tenis în zilele noastre pare să aibă o vezică urinară slabă. S-ar putea ca pauzele de baie să aibă adesea mai puțin de-a face cu funcțiile corporale decât nevoia pentru o sesiune de autoterapie – uneori una lungă, cum ar fi pauza de peste nouă minute a lui Swiatek în timpul meciului ei cu Danielle Collins de la recentele Olimpiade?
de ce pun mingi de tenis pe plimbări
Nu este necesar să revizuim această controversă aici. La fel ca multe altele similare, a fost mai puțin cazul unui jucător care încalcă regulile, cât și a unor reguli prost scrise și/sau prost înțelese. În cazul lui Swiatek, oficialii instanței i-au spus se pare că nu există o limită de timp pentru pauză – chiar dacă Federația Internațională de Tenis limitează pauza pentru oricare dintre sexe la trei minute sau la cinci minute dacă jucătorul dorește să se schimbe.
În mod curios, WTA permite jucătorilor să ia o pauză de baie în orice moment al meciului, de preferință înainte ca un jucător să servească. Nu există limită de timp pentru pauză. ATP permite o pauză pe meci, dar trebuie să fie la sfârșitul unui set și urmează protocolul ITF de trei până la cinci minute.
Pisica a ieșit din geantă acum, iar pauzele de baie sunt aici pentru a rămâne. Cel mai puțin pe care tenisul poate face este să negocieze o politică consecventă care se aplică evenimentelor din turnee, Grand Slam-urilor și evenimentelor speciale (Cupele Davis, Jocurile Olimpice etc.).
Roger Federer servește la Openul Francez din 1999.
© Getty Images
Joacă la Let
Acesta chiar pare a fi o nebunie. Let este un alt sop pentru servere. Vă rog să-mi scrieți dacă puteți explica de ce loviturile cu letcord trebuie redate în timpul unui punct, dar nu și la servire. Sheesh!
Nu în ultimul rând, oprește-te cu caprele!!!!
Înțeleg. Jocul de astăzi este atât de bun, atât de plin de campioni, atât de rapid și dur și frumos și orice altceva, încât mi se pare păcat să spui că o singură persoană – să spunem Novak Djokovic sau Serena Williams – este cea mai mare din toate timpurile. Așa că acum, chiar și unii comentatori folosesc în mod idiot pluralul oximoronic, „GOATs”. Dacă nu vă puteți hotărî sau nu acceptați o CAPRĂ, căutați un alt cuvânt pe care să îl folosiți greșit.
