Alexander Zverev cu Olga Sharypova
- Este o mincinoasă.
Am auzit această respingere prea des în era social media. Mai exact, am auzit repetându-se mereu ca răspuns la acuzații de abuzuri domestice de Olga Sharypova, fosta iubită a numărului 7 mondial Alexander Zverev.
Primul instinct al multora în urma afirmațiilor lui Sharypova a fost acela de a pune sub semnul întrebării victima în locul acuzatului. - De ce a așteptat atât de mult înainte de a ieși cu povestea ei? - De ce nu acuză dacă violența a fost atât de severă? „Ce dovezi are în afară de imagini și capturi de ecran Whatsapp?” - De ce îl atacă imediat după ce a ajuns la prima sa finală Slam?
Între timp, Alexander Zverev a trebuit să spună că acuzațiile „pur și simplu nu sunt adevărate” prin Instagram - și apoi repetați același lucru la conferința de presă de la Paris - pentru ca apărătorii săi să-și ia cuvântul ca evanghelie. - De ce este o cățea atât de mincinoasă, manipulatoare, săpătoare de aur?
banderolă pentru cot de tenis
Troll-urile de pe Internet nu sunt menite a fi luate în serios și nici firele de pasionat de pe Twitter care dezbat fibrele morale ale unei vedete de succes și populare. Dar iată: Alexander Zverev și Olga Sharypova și toți acei războinici social media nu există în vid.
Acestea fac parte din societate în general și din ecosistemul sportiv - citiți ATP - în special. Și în acest context, tăcerea puterilor este atât un precedent îngrijorător pentru viitoarele victime ale abuzului, cât și un comentariu grăitor despre cât de multă muncă rămâne de făcut în lupta pentru egalitate.
Descrierea presupusului abuz al lui Alexander Zverev nu este pentru cei slabi
Alexander Zverev
În cazul în care nu ați auzit, Sharypova s-a dublat pe stand și a dat un cont detaliat (și îngrozitor) despre presupusele violențe pe care Alexander Zverev le-a comis anul trecut.
În interviul cu Ben Rothenberg, Sharypova menționează în mod explicit cum și când Zverev a atacat-o în timpul relației lor. Articolul se încheie cu o descriere destul de tulburătoare a unei tentative de sinucidere a lui Sharypova într-un hotel din Geneva și promisiunea de a furniza mai multe detalii în zilele următoare.
Poate cel mai pertinent, totuși, articolul ne spune că cel puțin alte două persoane - prietenul lui Sharypova, Vasil Surduk și mama sa (care a fost denumită „doamna V” din motive de confidențialitate) - confirmă povestea ei. În plus, s-ar putea să existe imagini video despre evadarea lui Sharypova din camera lor de hotel din New York, precum și mărturii ale personalului hotelului din Geneva, care i-au ajutat pe rus să supraviețuiască încercării sale de sinucidere.
Toate aceste noi dezvăluiri, atunci când sunt luate împreună cu imaginile și capturile de ecran Whatsapp pe care Sharypova le-a distribuit mai devreme pe mânerul ei de pe Instagram, sugerează în mod clar că aceasta nu este o poveste nefondată care poate fi periată sub un covor „pur și simplu nu adevărat”. Dacă Sharypova ar decide vreodată să acuze (ceea ce până acum spune că nu intenționează), ar avea un caz legal solid.
stabilit în tenis
Deci, de ce ATP, ITF, agenția lui Alexander Zverev Team8 (condusă de Tony Godsick și nimeni altul decât Roger Federer) sunt atât de liniștiți în legătură cu această problemă?
Autoritățile de tenis - „miei” proverbiali în controversa lui Alexander Zverev
Ca să fiu corect, acolo are a fost un comentariu atribuit echipei 8 și lui Tony Godsick, așa cum a menționat Rothenberg în articolul său. Dar acesta a fost un pic destul de vag de neant care a reiterat doar ceea ce a spus el însuși Alexander Zverev săptămâna trecută. Și nici măcar nu a fost exprimat chiar de Godsick; în schimb, a fost un specialist în PR, Bela Anda, care a făcut comentariul.
„După cum știți, Alexander a publicat o declarație pe Instagram săptămâna trecută și stă în acord cu această declarație”, a spus Anda. „Încă lucrăm pentru realizarea dialogului rezonabil și respectuos menționat de Alexander în declarația sa originală”.
Ce fel de „dialog respectuos” se așteaptă să aibă Alexander Zverev și agenția sa cu o persoană care l-a acuzat că a încercat să o sugrume? Surditatea tonului răspunsului este uluitoare chiar și după standardele imaginii elegante a tenisului.
Unii chiar au pus sub semnul întrebării tăcerea lui Roger Federer pe această temă, având în vedere că Team8 este parțial creat de el și, de asemenea, că îl are practic pe Alexander Zverev sub aripa sa de ani de zile. Dar oricine a urmărit cu atenție viața publică a lui Federer ar ști că este puțin probabil ca elvețienii să se pronunțe în acest caz.
Roger Federer (L) și Alexander Zverev
De regulă, Federer își propune să stea în afara problemelor care nu îl afectează direct. Și mulți ar putea susține că are drepturile sale de a se abține să comenteze Zverev sau acuzațiile, dat fiind faptul că nu îl reprezintă pe german în calitate individuală.
Dar ați crede că cel mai puțin pe care l-ar fi putut face agenția lui Alexander Zverev a fost să facă o declarație sau o clarificare de vreun fel. Nimeni nu cere echipei 8 să rupă imediat toate legăturile cu Zverev. Dar este prea mult să le ceri să recunoască măcar problema și să-i asigure pe toți că urmăresc cu atenție toate evoluțiile din jurul ei?
Tăcerea ATP este și mai problematică. Desigur, nu este surprinzător, având în vedere experiența destul de slabă a organizației în acest sens.
Cu câteva decenii în urmă, ATP l-a îndemnat pe Andre Agassi să-și păstreze încălcarea dopajului sub un pretext slab despre care americanul însuși a susținut că este fals. Există multe alte exemple ale atitudinii lipsite de funcționare a oficialilor față de încălcările jucătorilor, inclusiv una din 2020 însăși.
Chiar în luna mai, Nikoloz Basilashvili a fost arestat sub acuzația de agresare fizică a soției sale. Cu toate acestea, nu a existat nici o pedeapsă, suspendare sau chiar o declarație meschină din partea ATP care să-i recunoască implicarea.
La fel ca Alexander Zverev, Nikoloz Basilashvili a fost acuzat și de violență domestică
30 pentru 30 oj simpson netflix
Ce spune regulamentul ATP cu privire la astfel de cazuri?
Îi revine ATP-ului să facă sau să spună ceva despre controversele personale ale jucătorilor? Iată un extras relevant din regulamentul organizației:
„Este o obligație pentru jucătorii ATP și persoanele înrudite să se abțină de la a se comporta contrar integrității jocului de tenis.
la) ....
b) Un jucător sau o persoană înrudită care s-a comportat în orice moment într-un mod grav dăunător reputației sportului poate fi considerat, în virtutea unui astfel de comportament, că s-a angajat într-o conduită contrară integrității jocului de tenis și cu încălcarea acestei secțiuni.
c) ...
d) Un jucător sau o persoană înrudită, acuzat de încălcarea unei legi penale sau civile a oricărei jurisdicții poate fi considerat, în virtutea unei asemenea acuzații, că s-a angajat într-o conduită contrară integrității jocului de tenis și a vicepreședintelui senior al ATP. - Regulile și competiția pot suspenda provizoriu un astfel de jucător sau o persoană înrudită, de la participarea ulterioară la turneele ATP, până la stabilirea finală a procedurii penale sau civile.
e) Încălcarea acestei secțiuni va supune jucătorului o amendă de până la 100.000 USD și / sau suspendarea jocului în turneele ATP Tour sau ATP Challenger Tour pentru o perioadă de până la trei (3) ani. ”
Alexander Zverev nu a fost încă „acuzat” de nicio încălcare și nici nu este probabil să fie, așa că clauza „d” nu i se aplică. Dar ce rămâne cu clauza „b”? Dacă afirmațiile Sharypova sunt chiar parțial adevărate, comportamentul lui Zverev nu ar trebui să fie considerat „grav dăunător pentru reputația sportului”?
În mod clar, ATP nu crede așa, dacă tăcerea sa pietroasă este ceva de rezolvat. Heck, chiar și comentatorii din timpul meciurilor lui Alexander Zverev de la Paris Masters din această săptămână abia au atins acuzațiile de abuzuri domestice. Se pare că toată lumea încearcă în mod conștient să reducă controversa.
Dar ce altceva ar trebui să ne așteptăm de la o organizație care nu credea că este Basilashvili arestat pentru că și-a agresat soția a meritat să vorbim?
Alexander Zverev este o figură de profil mult mai înalt decât Basilashvili; el este băiatul de aur, liderul „Next Gen”, cel care se presupune că va conduce acest sport odată ce Big 3 se va retrage. Și presupusa victimă în acest caz nici măcar nu acuză. Nu ar trebui să ne surprindă dacă ATP consideră că aceasta este „afacerea privată” a jucătorului în care nimeni altcineva nu trebuie să se implice.
Ce se întâmplă dacă îl face pe Alexander Zverev să pară un agresor toxic, violent și periculos, nu? Asta e doar afacerea lui privată.
furgonete tenis
De ce credem întotdeauna pe toată lumea, cu excepția acuzatorului?
Olga Sharypova la unul dintre meciurile lui Alexander Zverev din timpul Openului de la Hamburg 2019
Olga Sharypova nu și-a dovedit pretențiile într-o instanță de judecată, așa că strict în termeni legali Alexander Zverev nu poate fi încă numit abuzator intern. Dar Sharypova are a dat o relatare detaliată a presupusului abuz, inclusiv date, imagini și texte. Asta pune sarcina de a veni cu o apărare - sau chiar o simplă clarificare sau justificare - direct pe umerii lui Zverev.
Ce se întâmplă dacă Sharypova inventează toate acestea, te întrebi? Dacă de fapt a documentat acele imagini și capturi de ecran, precum și a plătit lui Vasil Surduk și mamei sale pentru a-și susține cererile, atunci cu siguranță ar trebui să fie urmărită penal în instanță. Dar depinde de Alexander Zverev și de echipa sa legală să demonstreze că minte.
În absența unui răspuns concret din partea acestora la fiecare dintre afirmațiile sale detaliate, orice persoană obiectivă ar fi înclinată să creadă în Sharypova.
Dar chiar o credem? Credem orice presupusă victimă când au ieșit prima dată cu povestea lor? Câteva cazuri izolate de acuzații frauduloase ne-au făcut să nu fim conștienți de faptul că marea majoritate a acestor afirmații sunt întemeiate pe adevăr.
Sharypova a declarat deja că nu vrea nimic - fără bani, sprijin sau chiar scuze - de la Alexander Zverev. Tot ce își dorește este ca lumea să știe adevărul, pentru binele liniștii sale, precum și pentru siguranța oricăror asociați viitori ai germanului. Atunci de ce suntem atât de dornici să punem la îndoială motivele ei?
Am pierdut numărul de oameni pe care i-am văzut care presupun că Sharypova spune toate acestea pentru bani, atenție sau ambele. Chiar credem că mii de comentarii pe Internet care o numesc „curvă”, „căutător de aur” și „cățea” sunt genul de atenție de care s-ar bucura?
Da, trebuie să ne oprim să facem orice judecată despre Alexander Zverev până când apare povestea completă. Dar cu cât se acoperă mai mult sub o respingere de trei cuvinte - „pur și simplu nu este adevărat” - cu atât mai tremurător partea lui începe să caute.
În esență, Alexander Zverev ne-a cerut până acum doar să nu credem pe Sharypova, dar fără să menționăm de ce nu ar trebui.
Și nu, faptul că s-au separat „cu mult timp în urmă” (așa cum s-a menționat în declarația lui Alexander Zverev) nu ar trebui să facă nimic pentru a face pe cineva să nu ia în considerare afirmațiile lui Sharypova. Este uimitor cum Zverev și atât de mulți alții folosesc asta ca scuză; cât de exact are perioada de timp de orice fel?
Din câte știm, Sharypova a durat un an să iasă cu povestea ei, pentru că se temea exact de felul de răspuns pe care îl primește acum. Sau poate că tocmai s-a încurajat de anunțul de sarcină al lui Brenda Patea săptămâna trecută și și-a dat seama că, dacă o femeie poate trimite un mesaj lui Zverev prin presă, atunci la fel poate face și ea.
Nu trebuie să luăm toate revendicările lui Sharypova la valoarea nominală. Dar nu trebuie să o zugrăvim nici ca o fraudă care atrage atenția. Și trista realitate este că Alexander Zverev, Team8 și ATP fac indirect acest lucru cu tăcerea lor inexplicabilă.
Dacă Sharypova face într-adevăr afirmații false, echipa lui Zverev o va da în judecată pentru defăimare și îi va restabili imaginea în curând. Dar ia în considerare pentru o clipă că afirmațiile nu sunt fals, iar germanul scapă fără scot din cauza lipsei de acțiuni întreprinse de autorități. Cine va spune că nu va comite aceleași atrocități împotriva viitorilor săi parteneri?
cât câștigă jucătorii de tenis
Dacă nu există nicio consecință pentru acțiunile unui abuzator - nici măcar ceva la fel de rudimentar ca o declarație de îngrijorare din partea corpului tău de conducere - există puține motive pentru ca aceștia să se oprească din căile lor abuzive.
Ar ucide ATP sau Team8 sau pe oricare dintre sponsorii lui Alexander Zverev pentru a face o declarație prin care să spună că vor face tot ce le stă în putință pentru a ajunge la fundul problemei? De fapt, s-ar putea, când vă gândiți cât de ușoară este alternativa: numiți-o doar mincinoasă.
