Capul de serie nr. 5 susține că „nu a spus nimic prea rău” pentru a o prezida pe arbitrul de scaun Eva Asderaki într-un moment fierbinte în timpul ieșirii în semifinale la Carlos Alcaraz.
Daniil Medvedev came acest aproape de a fi exclus de la semifinala lui de la Wimbledon de vineri, deoarece un schimb aprins cu arbitrul de scaun i-a trimis pe experții în citirea buzelor din fotoliu într-o pistă pe rețelele sociale.
Rusul a stârnit o dezbatere aprinsă după ce a primit o încălcare a codului pentru comportament nesportiv în timpul primului set împotriva lui Carlos Alcaraz. Cu Medvedev servind cu scorul de 5-3, Alcaraz a lovit un dropshot pe care adversarul său s-a chinuit să-l urmărească, rezultând într-un apel „nu sus” din partea arbitrului Eva Asderaki-Moore.
Citeşte mai mult: Carlos Alcaraz luptă cu Daniil Medvedev pentru a ajunge la a doua finală consecutivă de la Wimbledon
Apelul ei ia dat lui Alcaraz o pauză crucială înapoi și l-a determinat pe Medvedev să-i spună ceva lui Asderaki-Moore ca răspuns. Nu a fost destul de clar exact ce a spus el, dar este clar cum arăta el a spus:
Medvedev a lovit cu o încălcare a codului pentru că a spus... 😳 #wimbledon pic.twitter.com/7zxESntqv5
— Pamela Maldonado (@pamelam35) 12 iulie 2024
Indiferent ce s-a spus, cuvintele lui l-au determinat pe Asderaki-Moore să-l sune pe supervizor în timpul următoarei schimbări și, după ce s-a conferit, ea s-a întors pe scaun și i-a dat lui Medvedev o încălcare a codului. El va continua să câștige primul set, dar în cele din urmă a pierdut meciul, în timp ce campionul în funcție, Alcaraz, s-a adunat pentru o victorie cu 6-7 (1), 6-3, 6-4, 6-4 pe terenul central.
banda de brat mueller
Deci, ce i-a spus Medvedev exact arbitrului? El a evitat să răspundă într-o conferință de presă de după meci și a susținut că „nu a spus nimic prea rău” – a fost doar „ceva în rusă”:
Î: În primul set în care arbitrul a judecat că mingea nu era de partea ta, ce părere ai despre ea? Ce i-ai spus?
DANIIL MEDVEDEV: Da, nu știu dacă a fost dublu sau nu. Am crezut că nu. Asta a fost complicat.
Chestia este că odată cu mult timp în urmă, la Roland Garros, împotriva lui Cilic, am pierdut, iar ea nu a văzut că a fost o săritură. Așa că am avut asta în minte. M-am gândit, din nou, împotriva mea.
Am spus ceva în rusă, nu neplăcut, dar nu peste linie. Deci am un cod pentru el.
Î: A fost 'pisica mica' ?
DANIIL MEDVEDEV: Aș spune „pisica mică”, cuvintele sunt drăguțe, dar sensul nu a fost frumos aici. Sensul a fost mai bun (zâmbind).
„Nu știu de ce (noi) nu folosim sistemul de provocare pentru dublu săritură”, a spus Medvedev după meci.
Finalul de licență urmăriți online
© 2024 Shi Tang
Fie că a fost de fapt „f*ck you” în engleză sau „ceva în rusă”, momentul a declanșat discuții aprige pe rețelele de socializare și a ridicat câteva întrebări:
Ar fi trebuit Medvedev să fie neplată imediat? La urma urmei, a fost acum câteva luni în Dubai compatriotul său Andrey Rublev a fost imediat exclus din propria sa semifinală pentru că ar fi numit un judecător de linie „prostie” în rusă – deși recenzie video a dezvăluit mai târziu că nu a spus de fapt blestemul.
Citeşte mai mult: Hubert Hurkacz cere „schimbarea arbitrului” după ciocnirea aprinsă de la Roland Garros
Și cât de multă lipsă de respect față de arbitri este dispusă comunitatea de tenis să tolereze de la jucători? Cu doar un Grand Slam în urmă, la Roland Garros, Hubert Hurkacz a făcut o dezgustă bizară la mijlocul meciului, încercând să o schimbe pe Alison Hughes cu un alt arbitru, referindu-se la arbitrul Insigna de Aur drept „această doamnă”, în timp ce el protesta apelul ei – reluare video. s-a dezvăluit ulterior a fi corectă. Preferată de cult Jelena Ostapenko este bine cunoscut pentru mulți ei răzvrătiri legendare împotriva diverși arbitri , dintre care unele au devenit virale de-a lungul anilor.
pantofi tenis din pânză albă keds
Meciul ar fi trebuit să se oprească aici... https://t.co/EdMwdXvgkK
— Carole Bouchard 💜💛 (@carole_bouchard) 12 iulie 2024
... cu mult peste linie. Dar încheierea unei semifinale de Slam în primul set este atât de împotriva intereselor unui turneu încât au lăsat-o să alunece, cred.
— Ben Rothenberg (@BenRothenberg) 12 iulie 2024
Deci, cum să reformăm asta? Poate dați ceva de genul unui cartonaș roșu întârziat care ține jucătorul departe de următorul turneu major/echivalent?
În timp ce mă uit la Escape from Alcaraz vs Meddy Bear 🐻 Sper cu adevărat că în campionatele din 2025 să trecem la apeluri electronice, așa cum facem noi @AustralianOpen @usopen de asemenea absolut 💯 nici un motiv pentru care arbitrii nu au monitoare pe teren pentru incidente precum sărituri duble etc
— Brad Gilbert (@bgtennisnation) 12 iulie 2024
Desigur, ori de câte ori există o discuție despre un apel disputat, există întotdeauna întrebarea VAR sau arbitru asistent video și redare video . Mai exact, de ce turneele importante de tenis continuă să evite tehnologia deja disponibilă care ar face-o clarificați aceste momente litigioase din teren odată pentru totdeauna? De ce nu ar trebui să i se permită lui Medvedev să conteste o chemare de „not up” atunci când există un loc în finala de la Wimbledon pe linie?
„Chestia este că cred că ar fi mult mai ușor cu un sistem de provocare”, a spus Medvedev presei după meci. „Sistemul de provocare arată o săritură. Deci, dacă ar exista o săritură, ar arăta. Dacă îl folosim, nu am avea niciodată această situație.
„Nu știu de ce (noi) nu folosim sistemul de provocare pentru dublu salt, Hawk-Eye sau orice altceva.”
Cap de serie numărul 3, Alcaraz, a intrat în a doua sa finală consecutivă de la Wimbledon, unde a primit rezervare o revanșă delicioasă cu de șapte ori campion Novak Djokovic.
