Novak Djokovic
Ben Rothenberg este un nume care nu are nevoie de introducere în lumea tenisului. În ultimii ani, jurnalistul New York Times s-a impus ca una dintre cele mai importante voci din toate domeniile tenisului.
Așa cum este normal cu jurnaliștii, Rothenberg a împărțit și opinia de nenumărate ori. Unii cred că are favoritele sale, în timp ce alții cred că este prea dur cu jucători precum Novak Djokovic.
Mai important, însă, Rothenberg este adesea vocea justiției. Recent s-a luptat pentru cei mai puțin privilegiați, cu o poveste care amenință să scuture chiar stâlpii sportului .
Acum într-un interviu exclusiv cu Sportskeeda , Ben Rothenberg a vorbit pe larg despre unele dintre subiectele sale cele mai favorizate - Big 3, best-of-3 vs best-of-5 și povestea Alexander Zverev-Olya Sharypova.
Ben Rothenberg (cămașă albastră deschisă) la un eveniment WTA în 2016
Iată extrase din interviu:
Î. Suntem mari fani ai podcastului dvs. ( Nu mai rămân provocări ). Aveți planuri sau obiective elaborate pentru anul viitor?
Ben Rothenberg: Nu știu dacă avem planuri elaborate. Cred că probabil nu este răspunsul, că nu este nimic elaborat. Probabil fac din nou o mulțime de asistență la Slams. Și apoi, sperăm, să încercăm să obținem poate încă câțiva jucători (interviuri) în timpul acestei carantine. Vom vedea cum funcționează. Da, nu știu cum va funcționa.
Î. După Australian Open, există un turneu la fiecare câteva zile în februarie.
Ben Rothenberg: Exact. Da. Acest lucru s-a simțit ca o mare oportunitate de a obține jucători în timp ce erau, în timp ce erau acolo (în carantină). Dar apoi, ceea ce se întâmpla cu reacția pe care jucătorii au primit-o pentru că erau văzuți că se plâng de carantină, mulți jucători erau reticenți să facă interviuri din această cauză.
Î. Trecând la Novak Djokovic , credeți că există vreun adevăr în afirmațiile fanilor săi că mass-media occidentală este părtinitoare împotriva sârbilor? Sau ați spune că comportamentul fanilor săi pe rețelele de socializare și în alte părți este un motiv pentru care nu este la fel de iubit ca Rafael Nadal sau Roger Federer ?
Novak Djokovic
Ben Rothenberg: Cea mai înnebunită secțiune a bazei de fani a lui Novak Djokovic, nu cred că îi aduce niciun favor din punct de vedere al popularității, puteți spune asta. Pentru că pot fi incredibil de agresivi și descurajatori, cred, într-un mod în care Djokovic însuși nu este.
Nu cred că Djokovic dorește sau apreciază acel tip de comportament extrem pe care îl puteți vedea prin intermediul unor persoane pe Twitter.
Sper că vor acționa mai mult după imaginea jucătorului lor, deoarece jucătorul lor este întotdeauna milostiv și lucruri de genul acesta. Fiecare bază de fani a avut un anumit nivel din ceea ce a fost angajat. Fanii lui Djokovic au fost un grup mai angajat de oameni care au asta ca strategie și tactică.
În ceea ce privește părtinirea în mass-media occidentală, cred că există cu siguranță o anumită părtinire împotriva lui Djokovic, ceea ce nu este corect. Probabil o vedem mai ales în mass-media britanică. Dar nu sunt exact sigur unde. Și la punctul tău, de asemenea, nu cred că știi că baza de fani chiar ajută.
Nu cred că sunt îndrăgite într-un fel și știi, la fel de mult ca jurnaliștii, sunt sigur că încearcă întotdeauna să fie obiective, sunt și oameni. Și deci, dacă știți căsuțele de e-mail sunt inundate tot timpul de negativitatea asociată lui Djokovic, nu vă va face să vă placă mai mult tipul.
numărarea tenisului
Nu cumpăr neapărat că Novak Djokovic a fost într-un fel de campanie anti Serbia. Pentru că aș spune doar că, ca și când ar fi existat și alți jucători sârbi, și mai ales, știi, Jelena Jankovic, Ana Ivanovic - ambii au fost numărul unu pentru WTA și nu i-am văzut niciodată obținând niciun fel de acoperire negativă în niciun moment. Aceștia sunt jucători destul de populari, toți. Deci, nu cred că există cu adevărat vreo dovadă sau bază pentru a spune că există o prejudecată anti-Serbie.
Q. Jim Courier a spus recent că Novak Djokovic este ghinionist să fie acolo în același timp cu Roger Federer și Rafael Nadal. Esti de acord cu asta?
Roger Federer și Rafael Nadal
Ben Rothenberg: Este complet adevărat. Oamenii spun asta de mult timp. Adică, este dur pentru Djokovic. Era deja în umbra lor când a câștigat primul său Grand Slam Down Under în 2008. El este de multă vreme. Dar și ceilalți doi băieți au mai existat tot timpul. Este foarte neobișnuit pentru această eră a sportului, pentru ca jucătorii de top să rămână neschimbați atât de mult timp.
Și poate că nu are ... Fiecare jucător de tenis este unic și are un fel unic de atracție sau estetică sau atracție pentru fandomul lor. Poate că a lui, doar din orice motiv, nu rezonează la fel de mult.
Î. Să vorbim despre una dintre dezbaterile dvs. preferate - cel mai bun din trei seturi vs cel mai bun din cinci. Pe de o parte, cred că dacă este cel mai bun dintre trei, Roger Federer mai are o șansă sau două de a câștiga un Slam. Dar, pe de altă parte, dacă există cel mai bun din trei în Slams, jucătorii din afara primelor 10 sau top 20 ar avea șanse mai mari de a câștiga. Și asta ar cam supăra ierarhia în tenis, nu crezi?
Ben Rothenberg: Cred că cel mai bun dintre trei crește șansele ca jucătorii din top 10 și top 20 să câștige oarecum Slams, dar crește mai ales șansele lor de a câștiga meciuri individuale. Cred că, în același timp, dacă te uiți ca în timpul vârfului epocii Big 4, primii patru câștigau evenimentele Masters cu la fel de multă dominație pe cât câștigau Slam-urile.
De fapt, în unele ferestre, au existat mai multe supărări în Slams decât în Masters - cum ar fi Del Potro câștigând unul sau Wawrinka câștigând unul sau Cilic câștigând unul. Cred că în tenisul masculin, nivelurile de elită au fost atât de clar (înainte) încât nu ar fi avut probleme în cel mai bun format din trei. Și nu ar fi schimbat într-adevăr cartea de istorie în mod semnificativ, cred.
Î. Dar să spunem French Open introduce cel mai bun format din trei. Aceasta afectează șansele lui Rafael Nadal în următorul an sau doi, nu doar Dominic Thiem dar și de asemenea Stefanos Tsitsipas ai o lovitură mai bună la titlu?
Ben Rothenberg: Nu știu; asta depinde de modul în care o face Rafael Nadal, nu? Poate Nadal are 30 de ani și nu mai vrea să joace meciuri lungi? Adică, este foarte rar ca Nadal să piardă două seturi într-un meci; de data aceasta nu a pierdut nimic.
Î. Trecând la marea poveste pe care o acoperiți în ultima vreme; Alexander Zverev a spus recent: „În ziua de azi, cu forța rețelelor de socializare, poți atribui oricui oricui ... cu cât vorbesc mai mult, cu atât povestea este mai mare și mai lungă.” Crezi că Zverev este dornic să încheie povestea brusc, spre deosebire de încercarea activă de a-și demonstra nevinovăția prin alte mijloace?
Alexander Zverev și Olya Sharypova în vremuri mai fericite
Ben Rothenberg: La un nivel de bază, nu cred că vrea să se angajeze în această poveste. Și, de asemenea, știți, el nu s-a angajat în niciun fel de detalii despre acuzații. Toate declarațiile sale au fost negări destul de generale și (el) nu a intrat în nimic specific din toate conturile.
Cred că vrea să dispară. Nu știu (dacă se va întâmpla asta). Poate că va fi, poate că nu, vom vedea. Depinde. Depinde de fani și mass-media să păstreze un punct de discuție.
tutorial de rachetball
Î. Și sunteți unul dintre cei mai importanți oameni pe care cei mai mulți dintre noi speră să mențină această discuție vie mai mult timp.
Ben Rothenberg: Aș dori să fac un plus la asta. Cred că știți, o modalitate prin care ar putea fi rezolvată formal ar fi un fel de investigație sau ceva de genul ATP. Sau cred că, într-o situație diferită, instanța de judecată pe care Olga a spus-o în mod repetat că nu este interesată să o urmeze. Acest lucru pare puțin probabil.
Dar da, fără asta, va fi întotdeauna un nor de diferite nivele de opacitate care atârnă peste Zverev.
Î. Povestea doamnei Sharypova are mai multe, în condițiile în care ați scris pe Twitter acum câteva zile că veți publica o a doua piesă pe ea? Există informații noi sau este elaborarea a ceea ce știm deja?
Ben Rothenberg: Nu, mai sunt multe. Nu vă pot oferi detalii despre asta, dar mai sunt multe. (La momentul scrierii, Ben Rothenberg pare să fie terminat cu proiectul acestei povești).
