În prima lor experiență a evenimentului quadrienal, reacțiile americanilor au fost, în primul rând, necaracteristice.
Coco Gauff și Emma Navarro sunt concurenți olimpici demni, dar marți, la Paris, a fost o zi pe care amândoi ar dori să o uite.
Există diferite moduri de a privi Colapsa auto-sabotatoare a lui Gauff și Critica amară a lui Navarro la adresa lui Zheng Qinwen . Cel mai pătrunzător poate fi că ambii americani au cedat sub presiunea unică generată de prima lor experiență a evenimentului quadrienal.
Acest lucru nu justifică cazurile îndrăznețe de comportament inadecvat, dar subliniază cât de multă speranță și-au investit ambele femei în jocurile lor primare. Nu poți să-l pui pe seama greșelilor începătorilor, dar faptul că ambii jucători sunt indivizi populari, ușori de înțeles și ușor de înțeles, este grăitor. Izbucnirile lor au fost, în primul rând, necaracteristice.
cei mai buni pantofi pentru a juca tenis
Gauff a susținut fără succes că break point-ul de la 3-2 în al doilea set ar fi trebuit să fie rejucat, susținând că apelul tușierului și corectarea lui Campistol i-au întrerupt swing-ul.
minge de tenis pentru terapia umerilor
Defalcarea lui Gauff a avut loc în al doilea set al meciului ei din turul trei cu semifinalista croată la Wimbledon Donna Vekic. Gauff a pierdut primul set într-un tiebreaker tensionat 9-7. La 3-2 pentru Vekic în al doilea set, arbitrul de scaun Jaume Campistol a anulat o lovitură de Vekic care a fost inițial eliminată. Revenirea lui Gauff la șut a intrat apoi în plasă. Gauff a apelat apoi la scaun, sperând să reia ideea. Oficialul nu a considerat că răspunsul lui Gauff a fost suficient de afectat de anulare. A fost unul dintre acele apeluri de judecată.
Oricum tu sau oricine altcineva simțiți despre detalii, dezvăluirea care a urmat din partea lui Gauff și insistența ei de a-l atrage pe supervizorul turneului într-o ceartă – transformată într-un cor tot mai mare de huiduieli – au fost surprinzător de vehemente și contraproductive. În timp ce se certa, Gauff a susținut că este „înșelată în mod constant” (o referire la o situație similară la Roland Garris) și a repetat, din nou și din nou, că nu a fost „corect”. Și-a pierdut calmul, a pierdut meciul fără să mai câștige un alt joc și a părăsit terenul în lacrimi.
Trebuie să simți pentru ea. Corectitudinea deciziei poate fi dezbătută cu plăcere. Dar nu se poate scăpa că Gauff a fost arhitectul propriei ei morți.
„Tocmai i-am spus că nu o respect ca concurent”, a spus Navarro, în timp ce Zheng a spus că „nu va considera un atac pentru că (Navarro) a pierdut meciul”.
Izbucnirea lui Navarro a fost la fel de surprinzătoare, deși nu la fel de costisitoare, deoarece ea își pierduse deja runda a treia în fața chinezei Zheng, 6-7 (7), 7-6 (4), 6-1. La plasă după meci, Navarro i-a dat o prelegere lungă pe Zheng, deși nu au existat incidente neplăcute în timpul jocului. Navarro și-a abandonat calmul obișnuit când s-a întâlnit cu mass-media, smulgându-l pe Zheng în comentarii adresate AFP din Franța. Ea l-a caracterizat pe Zheng ca fiind un paria din vestiar, și-a declarat lipsa de respect față de jucătorul chinez și a susținut că Zheng „lucrează lucrurile într-un mod destul de tăiat”.
juca tenis
Tot ce părea să facă Zheng pentru a câștiga diatriba a fost să joace ca și cum părul i-ar fi luat foc în timp ce a fugit cu setul final. Ea a luat drumul mare după aceea, spunând AFP: „Dacă (Navarro) nu este mulțumită de comportamentul meu, poate veni să-mi spună. Aș dori să o corectez pentru a deveni un jucător mai bun și o persoană mai bună. . .„Nu voi considera acest lucru (critica) un atac pentru că ea a pierdut meciul.”
Poți să pariezi că mulți fani chicoteau din cauza dispariției celor două americane, ambele fiind pline de nebunie despre apariția la primele lor Jocuri Olimpice. Acel entuziasm a scăpat de sub control. Pune-l la o manifestare virulentă a „febrei Olimpice”.
